|
zunbe |
|
|
|
||
 |
2005年8月 | 2005年10月 |  |
|
| ［<<先頭］ ［<前へ］ [ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ] | ||
2005/09/04
|
Gmail に登録してみた。
ログインしてみると…んー、普通のウェブメールの様に見える。
目に留まったのは、「メールを検索」機能がある事。
これは便利かもしれない。
ずんべは Microsoft Outlook 2000 を使用しているが、仕事ではよくメールの検索を行う。
この機能が付いているのは、実務的にはとても役に立ちそうだ。
まだ、Gmailのメールボックスには、２通しかメールが入っていないので、検索機能がどの程度使えるのかわからないけれど、本家 Google ばりの検索を期待したいところ。
もうちょっと使ってみよう。
このエピソードはいかがでしたか？   |  |
投稿者 zunbe : 2005/09/04 10:01:35 | コメント (0)
|
今回は、プログラミングの話ではない。
先日、会社に税務調査が来たのだが、調査官が終日社内にいるので、電話を受けたときに以下の様に対応するように指示をしておいた。
・電話を取り次ぐ場合は、相手先の会社名、名前などはメモに書いて渡しなさい。
ところが、社員はこの指示を受けて、かかってきた電話「すべて」について、会社名と名前をメモに書いて渡してきた。
なんでやねん。
一から十まで説明しないといけないのだろうか。
基本的には来客中なのであるから、まず用件を聞き、急ぎでなければこちらから電話するように伝えるとか、そういった対処をするべきだろう。
なんでもかんでもメモに書いて渡してくるなよ。
かかってきた電話にどう対処するかくらい、自分で判断できんのか。
そもそも、わざわざずんべが「メモに書いて渡しなさい」と指示をしなくても、来客中であれば、メモに書いて渡すべきである。
来客中に「○×会社の○△さんからお電話です」などと、声に出して言うべきではない。
来社している人が税務署の調査官であろうとなかろうと関係ないのである。
もう少し考えて行動してくれよ。
| このエピソードはいかがでしたか？ | |
投稿者 zunbe : 2005/09/04 02:01:47 | コメント (0)
|
このエピソードの続き。
先日のトライでは、PostgreSQL 7.4.3 上にデータベースを生成して移行していたのだが、なぜかエラーが出てデータを投入できなかった。
PostgreSQL のバージョンの違いかと思い、PostgreSQL 7.2.3 上にデータベースを生成したところ、すんなり投入する事ができた。
WEBで探しても、7.4.3 で問題が発生するという様な情報は見つからない。
少々納得いかないが、とりあえず動作するようになったのでヨシとしよう。
データベースをPostgreSQLに移行してみたが、現段階では速度的な優位性は感じられない。
まぁ、今のところ、エントリ数はまだ６０程度なので、このくらいの数では速度的は差は出ないか。
| このエピソードはいかがでしたか？ | |
投稿者 zunbe : 2005/09/04 01:41:11 | コメント (0)
2005/09/03
|
税務調査の２日目が終わった。
前日同様、午前１０時に調査官が来社。
今回の調査官は、どうもイマイチな感がある。
たとえば、こんなことがあった。
前日に、こちらで作成したプロジェクト管理表を持ち帰って、帳簿の入出金と突合をしてきたらしいのだが、調査官からこんな質問が来た。
■調査官
プロジェクト管理表にある4/20の入金ですが、今年度の帳簿に売上が記載されていないようですが、なぜですか？
あるわけないだろう。
4/20の入金なら、先月末の請求、つまり前年度の請求なのだから、今年度の帳簿に載っているわけがないではないか。
くだらない事に時間を使うなよ。
こんなこともあった。
うちの会社の車の名義と、車の保険の名義は、ずんべ個人の名義になっている。
なぜかと言うと、会社を設立したときに、個人所有の車を現物出資で資本金に組み入れたため、それがそのままになっているためである。
その事が気にいらなかったらしく、こんな事を言ってきた。
■調査官
車は個人の所有になっていますね？
車の所有が個人の場合、会社の経費としては認められない可能性があります。
認められるかどうかは、実際の所有者が誰かという事がベースになります。
おいおい、それはないだろう。
それならというので、こんな質問をしてみた。
■ずんべ
車の名義が会社になっていれば、実際の運用に関係なく、必要なすべての費用が会社の経費として認められるという事ですか？
■調査官
いいえ、実際に個人で使用することが多ければ、それは認められないと思います。
■ずんべ
それはつまり、車が会社の名義であるかどうかに関係なく、実際の運用ベースで判断するという事ではないのですか？
■調査官
はい…実際の運用ベースで考えるべきですが…。
会社の名義であれば、問題になりにくいと思います。
おいおい、最初は実際の所有者が誰かで決まると言い切ってきたのに、ちょっと突っ込んだら、判断基準を変えてきた。
よく新聞などで、見解の相違で追徴金を取られたという話が出ているが、判断基準がこんな曖昧では、見解の相違が出て当然だと思う。
税務なんてのは、百年近くもやっている事なのに、未だに判断基準が定まらないのはどうかと思う。
いったい国は何をやっているのだろうか。
もうひとつ、ソフトウェア資産の計上の方法について、質問してみた。
うちの会社の場合、パッケージとして販売しているソフトウェアがあり、同時にそのソフトウェアは、請負で開発を行う場合のコア・パッケージにもなる。
当然、パッケージとして開発を行った結果は請負開発で使用するコア・パッケージにも反映され、請負開発を行った結果はパッケージにも反映される。
実際の請負開発において、コア・パッケージの修正の作業時間を細かく求める事は事実上不可能であり、請負金額も毎回異なるため、ソフトウェア資産として計上する金額を正確に算出する事は事実上､不可能である。
■ずんべ
毎年、ソフトウェア資産の計上を行っていますが、実際問題として、正確に金額を算出する事は不可能です。
この法律が施行されてずいぶん経ちましたが、このソフトウェア資産の計上について、ガイドラインを教えてください。
■調査官
私はわかりません。
おそらく、税務署の誰に聞いてもわからないと思います。
ふざけんじゃねぇぞ。
「誰に聞いてもわからない」とはどういう意味なんだ。
そんなわけのわからない税金を、本当に払わなければいかんのか？
納得いかん。
とりあえず、税務調査自体は大きな問題はなく終了したが、まだ油断はできない。
税務署からの連絡を待つとしよう。
| このエピソードはいかがでしたか？ | |
投稿者 zunbe : 2005/09/03 07:46:34 | コメント (0)
2005/09/01
|
今日は、会社の税務調査１日目。
午前１０時に調査官が来社。
調査がスタート。
午前は、こちらが提出したプロジェクト管理表（入手金管理表）と、総勘定元帳の売上一覧を突合せしている。
これって、どちらの資料も、こちらからの自己申告での書類なので、それらを突合せをしても意味がないんじゃないかと思うのだが、どうしてこれらの資料を突合せするのだろう？
もし、「プロジェクト管理表はございません」って言ったら、どうするつもりなんだろうか？
午後も、引き続き調査。
ずんべ個人の通帳の最終取引履歴をメモしている。
仕入値８０００円のソフトウェアを細かく調査している。
源泉徴収の資料を見ながらメモしている。
んー、いったい何を調べているのか、さっぱりわからん。(^^;
だいたい、源泉徴収票なんて税務署に提出してるんだから、そっちにあるだろうに。
なんでわざわざ出張ってきて調べるんだろう？
しかし、今回の調査官は、すごくスローだ。
もうちっと、テキパキやってもらえんものだろうか。
１日で終わるなら、終わらせてもらいたかったが、結局２日目も引き続き調査になった。
別に脱税なんかしてないから、そう大きな問題は出ないと思うが、それより、この忙しいときに２日間も潰されるのが痛い。
金取るぞ！(--メ）
そうそう、最近は個人情報保護などの問題があるので、誓約書も一応準備しておいた。
しかし、結局１日目は、調査官が情報を見たいと言ってこなかったので、これを提示する機会はなかった。
事前に電話で「個人情報保護などの問題があるので情報は見せられないものがあります」と断っておいたので、情報を見ない範囲というのを意識して調査しているのかもしれない。
そんなこんなで、明日も税務調査。
早く終わってくれ。
| このエピソードはいかがでしたか？ | |
投稿者 zunbe : 2005/09/01 09:35:27 | コメント (0)
|
| ［<<先頭］ ［<前へ］ [ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ] | ||